다음과 같은 특징을 가진 화폐시장의 균형에 관한 설명으로 옳지 않은 것… | [감정평가사 1차] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[감정평가사 1차] 23년 1회차
다음과 같은 특징을 가진 화폐시장의 균형에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 폐쇄경제를 가정한다.)
- 실질화폐수요는 이자율의 감소함수이다.
- 실질화폐수요는 국민소득의 증가함수이다.
- 명목화폐공급은 중앙은행에 의해 외생적으로 결정된다.
- 물가수준은 단기적으로 고정되어 있으며, 장기적으로 신축적이다.
- 화폐공급이 증가하면 장기적으로 물가수준은 상승한다.
1
LM곡선은 우상향한다.
2
명목화폐공급이 증가하면 단기적으로 LM곡선이 우측으로 이동한다.
3
국민소득이 일정할 때, 명목화폐공급이 이자율에 미치는 영향은 단기보다 장기에서 더 작다.
4
실질화폐공급이 증가하면 LM곡선은 우측으로 이동한다.
5
장기적으로 실질화폐공급이 변화하지 않는다면, LM곡선은 수직이다.
해설
실질화폐공급이 변하지 않으면 LM곡선은 제자리에 머무를 뿐 수직선이 되지는 않으므로 그 설명이 옳지 않다.
이 화폐시장은 실질화폐수요가 이자율의 감소함수이자 국민소득의 증가함수이고 명목화폐공급은 외생적이다. 소득이 늘면 화폐수요가 늘어 균형이자율이 올라가므로 LM곡선은 우상향한다. LM곡선이 수직이 되려면 화폐수요가 이자율에 반응하지 않아야 하는데 여기서는 그런 조건이 없다.
물가가 단기에 고정되어 있으므로 명목화폐공급의 증가는 곧 실질화폐공급의 증가이며, 그만큼 LM곡선은 우측으로 이동한다.
반면 장기에는 물가가 신축적이어서 화폐공급이 늘면 물가도 함께 올라 실질화폐공급이 원래 수준으로 되돌아간다. 그래서 명목화폐공급이 이자율에 미치는 영향은 단기보다 장기에 더 작다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.