민간경비와 공경비의 차이점에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [경비지도사 1차] 11년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경비지도사 1차] 11년 1회차
민간경비와 공경비의 차이점에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
한국 민간경비원에게는 원칙적으로 법집행권한이 허용되지 않는다.
2
범죄예방은 공경비만이 가지는 고유한 존재목적이다.
3
민간경비의 보호대상이 특정고객이라면 공경비의 보호대상은 일반시민이다.
4
민간경비의 주체가 영리기업이라면 공경비의 주체는 정부이다.
해설
범죄예방은 공경비뿐 아니라 민간경비도 함께 추구하는 목적으로, 공경비만의 고유한 존재목적이라고 할 수 없다.
한국 민간경비원에게는 원칙적으로 법집행권한이 인정되지 않고, 민간경비는 계약을 맺은 특정고객을 보호하는 반면 공경비는 일반시민 전체를 보호대상으로 하며, 민간경비의 주체는 영리기업, 공경비의 주체는 정부라는 나머지 설명은 옳다.
따라서 범죄예방을 공경비만의 고유 목적으로 본 서술이 옳지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.