민법상 주소에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [경비지도사 1차] 11년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경비지도사 1차] 11년 1회차
민법상 주소에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
주소를 알 수 없으면 거소를 주소로 본다.
2
주소는 동시에 두 곳 이상 있을 수 없다.
3
국내에 주소없는 자에 대하여는 국내에 있는 거소를 주소로 본다.
4
어느 행위에 있어서 가주소를 정한 때에는 그 행위에 관하여는 이를 주소로 본다.
해설
민법 제18조 제2항은 주소는 동시에 두 곳 이상 있을 수 있다고 규정하여 복수주소를 인정한다.
주소를 알 수 없으면 거소를 주소로 보고, 국내에 주소가 없는 자는 국내의 거소를 주소로 보며, 어느 행위에 관하여 가주소를 정하면 그 행위에 관하여 이를 주소로 보는 나머지 설명은 옳다.
따라서 주소가 동시에 두 곳 이상 있을 수 없다는 서술이 옳지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.