민간경비의 역사적 발전과정에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [경비지도사 1차] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경비지도사 1차] 23년 1회차
민간경비의 역사적 발전과정에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
규환제도(Hue and Cry)는 범죄 대응 시 시민의 도움을 의무화하였다.
2
레지스 헨리시 법(The Legis Henrici Law)은 모든 범죄를 국왕의 안녕질서에 대한 도전으로 보았다.
3
보우가 주자들(Bow Street Runners)의 운영을 통해 범죄예방에 있어서 시민의 자발적 단결이 중요시되었다.
4
핑커튼(A. Pinkerton)은 민간경비회사가 노사분규에 지속적으로 개입하는 것을 정당화하고 지지하였다.
해설
핑커튼을 비롯한 민간경비회사의 노사분규 개입은 파업 진압 과정에서 거센 사회적 비판을 받아 결국 이 영역에서 물러나게 된 것으로 평가되므로, 노사분규에 지속적으로 개입하는 것을 정당화하고 지지하였다고 한 설명은 옳지 않다.
규환제도가 범죄 대응 시 시민의 조력을 의무화한 제도라는 점, 레지스 헨리시 법이 범죄를 국왕의 안녕질서에 대한 도전으로 파악하였다는 점, 보우가 주자들의 운영이 범죄예방에서 시민의 자발적 단결을 중시하는 계기가 되었다는 점은 모두 타당한 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.