경비위해요소에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [경비지도사 1차] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경비지도사 1차] 24년 1회차
경비위해요소에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
자연적 위해는 자연현상에 의해 야기되는 자연재해이다.
2
특정한 위해는 특정 시설물 및 국가 등에 따라 성질이나 유형이 다양하게 나타나는 위해이다.
3
경비위해요소 분석의 첫 번째 단계는 경비위해요소의 위험도를 서열화하는 것이다.
4
경비위해요소의 유형에는 자연적 위해, 인위적 위해, 특정한 위해가 있다.
해설
경비위해요소 분석은 먼저 위해요소를 인지(확인)하는 단계에서 출발하며, 위험도를 서열화하는 것은 위험도 평가 과정에서 이루어지는 후속 단계이다.
따라서 서열화를 분석의 첫 단계로 설명하는 것은 옳지 않다.
자연적 위해가 자연현상에 의한 재해라는 점, 특정한 위해가 시설물·국가별 특성에 따라 다양한 유형으로 나타난다는 점, 경비위해요소가 자연적·인위적·특정한 위해로 구분된다는 점은 타당한 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.