역학의 평가방법에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [산업보건지도사 1차] 13년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[산업보건지도사 1차] 13년 1회차
역학의 평가방법에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
코호트 연구에서 검정력은 비노출군에서의 질병발생률과 직접적인 관련이 있다.
2
통계학적 연관성이 입증되었다 하여도 반드시 원인적 연관성이라고 말할 수 없다.
3
제1종 오류(type I error )는 귀무가설이 실제로 사실이 아닐 때 이를 기각하지 못할 확률을 말한다.
4
메타분석이란 개별 연구로부터 모은 많은 연구결과를 통합할 목적으로 통계적 분석을 하는 계량적 방법이다.
5
어떤 요인과 질병발생 간의 연관성을 추론하고자 할 때, 연구계획및 분석방법상의 오류로 인하여 참값과 차이가 나는 결과나 추론을 생성하게 되는데 이를 바이어스 (bias)라 한다.
해설
제1종 오류(type I error)는 실제로 참인 귀무가설을 잘못 기각할 확률(α)을 의미하며, 귀무가설이 사실이 아닌데도 이를 기각하지 못할 확률은 제2종 오류(type II error, β)이므로 이 설명은 옳지 않다.
나머지 설명들, 즉 코호트 연구의 검정력이 비노출군의 질병발생률과 관련된다는 점, 통계적 연관성이 곧 원인적 연관성을 의미하지는 않는다는 점, 메타분석의 정의, 바이어스의 정의는 모두 역학의 표준 개념과 일치한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.