사회복지사의 가치갈등이나 윤리적 딜레마에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [사회복지사 1급] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[사회복지사 1급] 19년 1회차
사회복지사의 가치갈등이나 윤리적 딜레마에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
윤리기준은 지속적으로 변화된다.
2
가치갈등에 대응하는 첫 단계는 가치갈등의 존재를 인식하는 것이다.
3
윤리적 결정에 따른 결과의 모호성으로 윤리적 딜레마가 발생할 수 있다.
4
기관의 목표가 클라이언트 이익에 위배될 때 가치상충으로 윤리적 딜레마가 발생할 수 있다.
5
윤리적 결정을 위해 로웬버그와 돌고프(F. Loewenberg & R. Dolgoff)의 일반결정모델을 활용할 수 있다.
해설
기관의 목표가 클라이언트의 이익과 상반될 때 발생하는 딜레마는 사회복지사가 기관과 클라이언트 양쪽에 대한 책무를 동시에 지면서 생기는 의무의 상충에 가까우므로, 이를 가치상충으로 설명한 것은 정확하지 않다.
가치갈등은 일반적으로 사회복지사 개인이 지닌 가치들이 서로 충돌하는 상황을 가리킨다.
- 윤리기준은 사회 변화와 함께 지속적으로 개정된다.
- 윤리적 딜레마에 대응하는 첫 단계는 갈등이 존재함을 인식하는 것이다.
- 윤리적 결정이 가져올 결과가 불확실할 때도 딜레마가 발생할 수 있다.
- 로웬버그와 돌고프의 일반결정모델은 이러한 윤리적 딜레마를 해결하기 위한 대표적인 절차모델로 활용된다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.