후기실증주의 과학철학에 관한 설명으로 옳은 것은? | [사회복지사 1급] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[사회복지사 1급] 20년 1회차
후기실증주의 과학철학에 관한 설명으로 옳은 것은?
1
실증주의가 주장하는 연역주의에 대한 대안이다.
2
관찰대상이 인간과 무관하게 존재할 수 있다고 본다.
3
지식의 본질을 잠정적, 확률적으로 본다.
4
관찰의 이론의존성을 부인한다.
5
과학은 혁명적으로 변화한다고 본다.
해설
후기실증주의를 옳게 설명한 것은 지식의 본질을 잠정적·확률적으로 본다는 설명이다.
- 연역주의에 대한 대안이라는 서술은 후기실증주의의 특징과 부합하지 않는다.
- 관찰의 이론의존성을 부인한다는 서술은 후기실증주의의 특징과 부합하지 않는다.
- 과학이 혁명적으로 변화한다는 서술(패러다임 전환론)은 후기실증주의의 특징과 부합하지 않는다.
후기실증주의는 실증주의의 소박한 경험론적 태도를 비판적으로 계승한 과학철학으로, 관찰에는 연구자의 이론과 배경지식이 개입한다는 관찰의 이론의존성을 인정한다.
또한 후기실증주의는 지식이 절대적으로 확정된 진리가 아니라 반증가능성에 열려 있는 잠정적이고 확률적인 것이라고 본다. 완전한 검증은 불가능하며 지속적인 반증 시도를 통해 지식이 점진적으로 수정·보완된다는 입장이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.