단일사례설계의 결과 분석 방법에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [사회복지사 1급] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[사회복지사 1급] 23년 1회차
단일사례설계의 결과 분석 방법에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
시각적 분석은 변화의 수준, 파동, 경향을 고려해야 한다.
2
통계적 분석을 할 때 기초선이 불안정한 경우 평균비교가 적합하다.
3
평균비교에서는 평균과 표준편차를 함께 고려해야 한다.
4
경향선 분석에서는 기초선의 측정값을 두 영역으로 나누어 경향선을 구한다.
5
임상적 분석은 결과 판단에 주관적 요소의 개입 가능성이 크다.
해설
기초선이 불안정하여 등락이 심한 경우에는 평균값만으로 개입 전후 차이를 비교하는 평균비교 방법이 오히려 왜곡된 결론을 낳기 쉬우므로 적합하지 않으며, 이런 경우에는 자료의 추세를 반영하는 경향선 분석을 사용하는 것이 더 타당하다. 따라서 기초선이 불안정할 때 평균비교가 적합하다는 설명은 옳지 않다.
시각적 분석은 그래프상에 나타난 자료의 수준 변화, 파동(변동성), 경향(추세)을 종합적으로 살펴 개입 효과를 판단하는 방법이며, 평균비교에서는 기초선 자료의 평균뿐 아니라 표준편차로 나타나는 자료의 흩어진 정도를 함께 고려하여 사후 자료가 통계적으로 유의한 변화인지를 판단한다.
경향선 분석은 기초선의 측정값들을 전반부와 후반부 두 영역으로 나눈 뒤 각 영역의 대표값을 이용해 경향선을 구하고 이를 개입국면까지 연장하여 비교하는 방법이며, 임상적 분석은 통계적 기준이 아닌 실천현장에서의 의미 있는 변화 여부를 판단자의 주관에 의존해 평가하므로 주관적 요소가 개입될 가능성이 크다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.