사회과학의 패러다임에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [사회복지사 1급] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[사회복지사 1급] 23년 1회차
사회과학의 패러다임에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
실증주의는 연구결과를 해석할 때 정치적 가치나 이데올로기의 영향을 적극적으로 고려한다.
2
해석주의는 삶에 관한 심층적이고 주관적인 이해를 얻고자 한다.
3
비판주의는 사회변화를 목적으로 사회의 본질적이고 구조적 측면의 파악에 주목한다.
4
후기실증주의는 객관적인 지식에 대한 직접적 확증은 불가능하다고 본다.
5
포스트모더니즘은 객관적 실재와 진리의 보편적 기준을 거부한다.
해설
실증주의는 연구자의 가치나 이데올로기를 배제한 채 객관적이고 몰가치적인 방법으로 사회현상을 관찰하고 설명하려는 입장이므로, 정치적 가치나 이데올로기의 영향을 적극적으로 고려한다는 설명은 실증주의의 기본 전제와 맞지 않는다.
해석주의는 인간 행위의 주관적 의미를 심층적으로 이해하고자 하며, 비판주의는 사회의 구조적 모순을 드러내어 변화를 이끌어내는 데 주목한다. 후기실증주의는 객관적 실재에 대한 완전한 확증이 불가능함을 인정하고, 포스트모더니즘은 보편적이고 객관적인 진리 기준 자체를 부정한다는 점에서 모두 타당한 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.