내용분석과 내러티브 탐구에 관한 비교로 옳지 않은 것은? | [사회복지사 1급] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지

내용분석은 기존에 생산된 문헌·기록·미디어 등 2차적 자료를 대상으로 하는 반면, 내러티브 탐구는 연구참여자와의 면담 등을 통해 생애사나 경험을 직접 수집하는 1차적 자료를 대상으로 한다.
따라서 두 방법이 모두 비관여적 혹은 비반응성 연구라는 서술은 옳지 않다.
내용분석은 이미 존재하는 자료를 분석하므로 조사대상에 직접 개입하거나 반응을 유발하지 않는 비관여적·비반응성 연구이다.
내러티브 탐구는 면담 등으로 연구참여자와 직접 상호작용하며 자료를 생성하므로 비관여적 연구로 볼 수 없다.
내용분석은 문헌·기록을 체계적으로 코딩해 다수의 사례를 비교적 신속하게 분석할 수 있어 내러티브 탐구보다 많은 사례를 다룰 수 있는 반면, 내러티브 탐구는 개인의 경험이 전개되는 맥락과 시간적 흐름에 주목하는 과정중심적 접근이 가능하다.
다만 두 방법 모두 수집된 자료를 연구자가 해석·구조화하는 과정에서 객관성을 유지하려는 노력이 요구된다는 공통점이 있다.