등기에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함) | [공인중개사 2차] 11년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[공인중개사 2차] 11년 1회차
등기에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)
1
1필의 토지 전부에 대하여, 이미 소멸한 전세권의 설정등기가 존재하는 경우 다른 전세권의 설정등기신청을 수리하지 못한다.
2
등기의 추정력은 사항란의 등기에 인정되며, 표제부의 등기에는 인정되지 않는다.
3
소유권이전등기가 경료된 경우, 그 등기명의인은 직전소유자에 대하여 적법한 등기원인에 의하여 소유권을 취득한 것으로 추정된다.
4
동일한 건물에 대하여 동일인 명의의 보존등기가 중복된 경우, 후등기를 기초로 하여 제3자 명의의 등기가 경료된 때에는 후등기가 유효하다.
5
무효인 매매계약을 원인으로 이전등기가 된 경우, 그 등기의 말소등기를 하지 않고 매도인 명의로의 소유권이전등기를 할 수 있다.
해설
동일한 건물에 대하여 동일인 명의로 소유권보존등기가 중복된 경우, 판례는 먼저 마쳐진 등기가 실체관계 부합 여부와 관계없이 유효하고 나중에 마쳐진 등기는 무효라는 원칙을 확립하고 있으므로, 후등기를 기초로 제3자 명의의 등기가 경료되었더라도 그 제3자 명의 등기 역시 무효이다. 따라서 “후등기가 유효하다”는 설명이 틀렸다.
나머지 지문들, 즉 소멸한 전세권등기가 말소되지 않은 상태에서 동일 부분에 다른 전세권설정등기를 수리할 수 없다는 점, 등기의 추정력이 표제부가 아닌 사항란(권리에 관한 사항)에 인정된다는 점, 소유권이전등기 명의인은 직전 소유자에 대하여 적법한 원인으로 취득한 것으로 추정된다는 점, 무효인 매매를 원인으로 한 이전등기를 말소하지 않고도 진정명의회복을 원인으로 매도인 명의로 이전등기를 할 수 있다는 점은 모두 확립된 법리이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.