甲은 X건물을 乙에게 매도하고 乙로부터 계약금을 지급받았는데, 그 후 … | [공인중개사 1차] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[공인중개사 1차] 24년 1회차
甲은 X건물을 乙에게 매도하고 乙로부터 계약금을 지급받았는데, 그 후 甲과 乙의 귀책사유 없이 X건물이 멸실되었다. 다음 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)ㄱ. 甲은 乙에게 잔대금의 지급을 청구할 수 있다.
ㄴ. 乙은 甲에게 계약금의 반환을 청구할 수 있다.
ㄷ. 만약 乙의 수령지체 중에 甲과 乙의 귀책사유 없이 X건물이 멸실된 경우, 乙은 甲에게 계약금의 반환을 청구할 수 있다.
1
ㄴ
2
ㄷ
3
ㄱ, ㄴ
4
ㄱ, ㄷ
5
ㄴ, ㄷ
해설
쌍무계약에서 당사자 쌍방의 책임 없는 사유로 일방의 채무가 이행불능이 되면 민법 제537조의 채무자위험부담주의에 따라 채무자인 甲은 상대방의 이행을 청구하지 못한다.
따라서 ㄱ은 틀렸고, 甲의 건물인도채무와 乙의 대금지급채무가 모두 소멸하므로 이미 지급한 계약금은 법률상 원인 없는 급부가 되어 乙은 부당이득으로 그 반환을 청구할 수 있다(ㄴ 옳음).
ㄷ은 틀렸다. 乙의 수령지체 중에 쌍방 책임 없는 사유로 멸실된 때에는 제538조 제1항 후단에 따라 위험이 채권자에게 이전되어 乙은 여전히 대금을 지급해야 하므로 계약금 반환을 청구할 수 없다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.