경험적 연구방법에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 14년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 14년 1회차
경험적 연구방법에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
참여관찰의 결과는 일반화의 가능성이 높다.
2
조사연구는 대규모의 모집단의 특성을 기술하는데 유용하다.
3
내용분석은 기록이 된 의사전달을 조사하는 것으로 제한되어 있다.
4
실험은 다른 변수들의 영향을 배제할 수 있다는 장점을 가지고 있다.
해설
참여관찰은 연구자가 소수의 특정 집단이나 상황에 깊이 참여해 자료를 얻는 방법이어서, 그 결과를 다른 대상이나 상황에 폭넓게 적용하는 일반화 가능성은 오히려 낮다는 한계를 지닌다.
조사연구는 대규모 표본을 통해 모집단의 특성을 기술하는 데 유용하고, 내용분석은 기록된 의사전달 자료를 대상으로 하며, 실험은 다른 변수의 영향을 통제할 수 있다는 장점이 있어 나머지 설명은 모두 타당하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.