어느 판매점에서 판애뭔 3명의 판매량 차이를 평균판매량의 관점에서 유의… | [사회조사분석사 2급 필기] 14년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 14년 3회차
어느 판매점에서 판애뭔 3명의 판매량 차이를 평균판매량의 관점에서 유의수준 5% 검정하고자 한다. 다음 중 바르지 않은 것은?
| 표본(i) / 수준(j) | 판매원 1 | 판매원 2 | 판매원 3 | 합계 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 24 | 14 | |
| 2 | 24 | 14 | 20 | |
| 3 | 22 | 14 | 16 | |
| 4 | 23 | 22 | 18 | |
| 5 | 28 | 24 | 20 | |
| 합계 | 125 | 98 | 88 | 311 |
| 평균 | 25 | 19.6 | 17.6 | 20.73 |
| 제곱합 | 3157 | 2028 | 1576 | 6761 |
F(2,4,0.05)=6.94, F(2,4,0.025)=10.65
F(2,12,0.05)=3.89 F(2,12,0.025)=5.10
1
H1 : μ1=μ2=μ3, H1 : 적어도 하나는 같지 않다.
2
검정통계량 F는 약 5.282이다.
3
처리에 대한 제곱합은 약 145.53이다.
4
세 판매원의 판매량 평균은 동일하다고 할 수 있다.
해설
검정통계량 이 기각치 보다 크므로 귀무가설이 기각되어, 세 판매원의 평균 판매량이 동일하다고 할 수 없다. 따라서 평균이 동일하다는 진술이 틀렸다.
총합 311, 총 관측수 15, 총평균 20.73이므로 수정항은 이다.
처리제곱합 (자유도 2)총제곱합 이므로 오차제곱합은 (자유도 12)이다.
처리제곱합은 자료로 계산하면 약 146.53이라 문항에 제시된 145.53과 1가량 어긋나지만, 명백히 잘못된 진술은 평균이 같다고 결론짓는 부분이다. 오차의 자유도가 12이므로 기각치는 F(2, 4, 0.05)가 아니라 F(2, 12, 0.05)=3.89를 쓴다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.