관찰자의 유형에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 16년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 16년 2회차
관찰자의 유형에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
완전참여자는 윤리적 및 과학적 문제가 발생할 수 있다.
2
연구자가 완전참여자일 때는 연구대상에 영향을 미치지 않는다.
3
완전관찰자의 관찰은 피상적이고 일시적이 될 수 있다.
4
완전관찰자는 완전참여자보다 연구대상을 충분히 이해할 수 있는 가능성이 낮다.
해설
완전참여자는 연구대상 속에 실제로 참여해 함께 생활하므로 관찰 대상의 행동이나 상황에 영향을 미칠 수 있다. 따라서 영향을 미치지 않는다는 설명은 틀렸다.
완전참여자는 신분을 숨기고 참여하는 만큼 존재 자체가 상호작용에 개입해 반응성(reactivity) 문제를 일으킬 수 있다.
- 완전참여자는 신분을 밝히지 않아 윤리적·과학적 문제가 제기될 수 있다는 것, 완전관찰자는 거리를 두고 지켜보는 만큼 관찰이 피상적·일시적일 수 있다는 것, 완전관찰자가 완전참여자보다 대상을 깊이 이해하기 어렵다는 것은 모두 타당한 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.