연구방법론의 접근방법 중 실증주의와 해석주의의 비교 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 16년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 16년 2회차
연구방법론의 접근방법 중 실증주의와 해석주의의 비교 설명으로 틀린 것은?
1
실증주의에서 지식은 직접 관찰할 수 있는 현상에 토대를 둔다.
2
실증주의에서 사회현상은 실험과 같은 자연과학의 원리를 사용함으로써 연구되어야 한다.
3
해석주의에서는 신뢰성과 일반화보다는 타당성을 강조한다.
4
해석주의에서 설명은 인과법칙의 형성 또는 일반화의 법칙을 통해 이루어진다.
해설
해석주의는 사회현상을 자연과학적 인과법칙이 아니라 행위자의 주관적 의미를 이해함으로써 설명하려는 접근이다.
인과법칙의 형성이나 일반화를 통한 설명은 오히려 실증주의의 특징이므로, 이를 해석주의의 특징으로 서술한 것은 틀린 내용이다.
- 실증주의가 직접 관찰 가능한 현상에 지식의 토대를 둔다는 설명은 옳다.
- 실증주의가 자연과학적 방법을 사회현상 연구에 적용한다는 설명도 옳다.
- 해석주의가 신뢰성·일반화보다 타당성을 중시한다는 설명도 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.