조사연구에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 16년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 16년 3회차
조사연구에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
가설은 이론이 맞다면 실제 세상에서 관찰되어야만 하는 것을 예측한다.
2
양적 연구방법은 정확하고 일반화 가능한 통계적 결과물의 산출을 강조하며 주로 보편법칙적 목적에 적합하다.
3
실증주의적 연구가 인과관계 설명이 목적이라면 해석주의적 연구는 현상에 대한 이해가 목적이다.
4
인과모델에서 보편법칙모델은 가능한 많은 원인요인을 사용해 특정 사례에 관한 모든 것을 이해하고자 한다.
해설
가능한 많은 원인요인을 사용해 특정 사례에 관한 모든 것을 이해하고자 하는 것은 개별사례기술적(개성기술적) 모델의 특징이며, 이를 ‘보편법칙모델’이라고 설명한 것은 옳지 않다.
보편법칙모델은 소수의 핵심 변수를 통해 다수의 사례에 공통으로 적용되는 일반화된 법칙을 찾는 데 목적을 둔다.
가설은 이론이 참이라면 실제로 관찰되어야 할 바를 예측하고, 양적 연구는 정확하고 일반화 가능한 통계적 결과를, 실증주의는 인과관계 설명을, 해석주의는 현상 이해를 각각 지향한다는 설명은 모두 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.