질적 연구에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 18년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 18년 1회차
질적 연구에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
소규모 분석에 유리하고 자료 분석 시간이 많이 소요된다.
2
주관적 동기의 이해와 의미해석을 하는 현상학적 ㆍ 해석학적 입장이다.
3
수집된 자료는 타당성이 있고 실질적이거나 신뢰성이 낮고 일반화는 곤란하다.
4
연구 참여자와 연구자 간에 상호작용을 통해 연구가 진행되도록 가치지향적이지 않고 편견이 개입되지 않는다.
해설
질적 연구는 연구자와 연구참여자 간의 상호작용을 통해 의미를 해석하는 현상학적·해석학적 접근이므로, 연구 과정에서 연구자의 주관과 가치판단이 개입되기 쉽다.
따라서 질적 연구가 가치지향적이지 않고 편견이 전혀 개입되지 않는다는 설명은 질적 연구의 본질적 특성과 맞지 않는다.
소규모 사례에 유리하고 분석에 시간이 많이 걸리며, 수집자료의 타당성은 높으나 신뢰성과 일반화 가능성이 낮다는 나머지 설명들은 질적 연구의 일반적 특징으로 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.