변수사이의 관계에 대한 설명으로 옳은 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 19년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 19년 2회차
변수사이의 관계에 대한 설명으로 옳은 것은?
1
X가 Y보다 논리적으로 선행하고 두 변수가 높은 상관을 보이면, 두 변수 X와 Y가 인과관계가 있다고 결론짓는다.
2
X와 Y의 상관계수(피어슨의 상관계수)가 0이면, 두 변수 간에는 아무런 관계가 존재하지 않는다고 결론짓는다.
3
X와 Y가 실제로는 정(positive)의 관계를 가지면서도, 상관계수는 부(negative)의 관계로 나타날 수 있다.
4
X와 Y 사이에 매개변수가 있을 경우, X와 Y 사이에는 인과관계가 존재하지 않는다.
해설
두 변수의 실제 관계가 정(+)의 방향이더라도, 표본의 특성이나 제3의 변수(억제변수 등)의 영향으로 인해 관찰된 상관계수가 부(-)로 나타날 수 있다.
X가 Y보다 논리적으로 선행하고 상관이 높다는 사실만으로 곧바로 인과관계가 있다고 단정할 수는 없으며, 인과관계가 성립하려면 시간적 선행성·공변관계(상관)·비허위성이 모두 충족되어야 한다.
피어슨 상관계수가 0이라는 것은 선형관계가 없다는 의미일 뿐, 비선형적 관계 등 다른 형태의 관계까지 없다고 단정할 수는 없다. 또한 X와 Y 사이에 매개변수가 있는 경우에도 두 변수는 매개변수를 통한 간접적인 인과관계를 가진다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.