과학적 연구의 논리체계에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 19년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 19년 2회차
과학적 연구의 논리체계에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
사회과학 이론과 연구는 연역과 귀납의 방법을 통해 연결된다.
2
연역은 이론으로부터 기대 또는 가설을 이끌어내는 것이다.
3
귀납은 구체적인 관찰로부터 일반화로 나아가는 것이다.
4
귀납적 논리의 고전적인 예는 “모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 따라서 소크라테스는 죽는다.”이다.
해설
제시된 삼단논법(“모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 따라서 소크라테스는 죽는다.”)은 일반적 명제로부터 개별 사실을 이끌어내는 연역법의 고전적 예이며, 귀납의 예로 설명한 것은 틀렸다.
귀납은 구체적인 개별 관찰들로부터 일반적 결론을 이끌어내는 논리이고, 연역은 반대로 일반 이론에서 구체적 가설을 도출하는 논리이다.
사회과학 이론과 연구가 연역과 귀납의 순환을 통해 연결된다는 설명 자체는 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.