좋은 가설의 평가기준으로 옳지 않은 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 20년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 20년 2회차
좋은 가설의 평가기준으로 옳지 않은 것은?
1
가설의 표현은 간단명료해야 한다.
2
가설은 경험적으로 검증할 수 있어야 한다.
3
계량화 가능성은 가설의 평가기준이 될 수 없다.
4
가설은 동의반복이어서는 안된다.
해설
좋은 가설은 계량화(측정)가 가능해야 경험적 검증이 이루어질 수 있으므로, 계량화 가능성이 가설의 평가기준이 될 수 없다는 설명은 옳지 않다.
- 가설의 표현이 간단명료해야 한다는 것은 좋은 가설의 기준이다.
- 경험적으로 검증 가능해야 한다는 것도 기본 요건이다.
- 동의반복(항진명제)이어서는 안 된다는 것도 타당한 기준이다.
계량화 가능성은 가설을 통계적으로 검증하기 위한 핵심 요건이므로, 이를 평가기준에서 제외하는 설명은 틀렸다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.