경험적 연구방법에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 21년 1회차
경험적 연구방법에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
참여관찰의 결과는 일반화의 가능성이 높다.
2
내용분석은 질적인 내용을 양적 자료로 전환하는 방법이다.
3
조사연구는 대규모의 모집단 특성을 기술하는데 유용하다.
4
실험은 외생변수들의 영향을 배제할 수 있다는 장점을 가지고 있다.
해설
참여관찰은 연구자가 특정 집단이나 상황에 직접 참여하여 관찰하는 방법으로, 표본이 소수·특정 상황에 한정되기 때문에 그 결과를 다른 집단이나 상황에 일반화하기 어렵다.
따라서 참여관찰 결과의 일반화 가능성이 높다는 설명은 옳지 않다.
- 내용분석은 문헌이나 기록 등 질적 자료를 양적 자료로 전환하여 분석하는 방법이다.
- 조사연구(서베이)는 표본을 통해 대규모 모집단의 특성을 기술하는 데 유용하다.
- 실험은 외생변수를 통제함으로써 그 영향을 배제할 수 있다는 장점이 있다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.