가설에 관한 설명으로 틀린 것은? | [사회조사분석사 2급 필기] 21년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[사회조사분석사 2급 필기] 21년 2회차
가설에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
‘모든 사람은 죽는다.’는 좋은 가설의 예라고 할 수 있다.
2
가설은 방향성을 가질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.
3
가설은 서로 다른 두 개념이나 변수의 관계를 표시한다.
4
가설은 아직까지 진실 여부가 확인되지 않은 사실에 대한 진술문이라고 할 수 있다.
해설
가설은 검증 가능한 예측으로, 변수 간의 관계를 명시하고 경험적으로 검정될 수 있어야 한다. '모든 사람은 죽는다'는 이미 관찰된 보편적 사실이자 일반화된 진술일 뿐, 아직 검증되지 않은 관계를 예측하는 가설이 아니다. 반면 2번은 방향성이 없는 가설(예: 상관관계)도 있으므로 참이고, 3번은 가설의 핵심 속성으로 두 변수의 관계를 제시하므로 참이며, 4번도 미확인된 관계에 대한 진술이라는 정의로 타당하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.