네 개의 연구 가설(H1, H2, H3, H4)을 검정한 결과 두 개의… | [청소년상담사 2급] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 2급] 16년 1회차
네 개의 연구 가설(H1, H2, H3, H4)을 검정한 결과 두 개의 가설(H3, H4)만 지지되었는데, 지지된 두 가설과 함께 새로운 가설들(H5, H6)을 다시 검정한 결과 H4만 지지되었을 때, 연구자가 내릴 수 있는 타당한 결론은?
1
가설 H1이 H2보다 더 타당하다.
2
가설 H1이 H6보다 더 타당하다.
3
가설 H2가 H6보다 더 타당하다.
4
가설 H4가 H5보다 더 타당하다.
5
가설 H5가 H6보다 더 타당하다.
해설
H4는 1차 검정과 2차 검정에서 모두 지지된 반면 H5는 2차 검정에서 지지되지 못했으므로, 가설 H4가 H5보다 더 타당하다는 결론이 성립한다.
H1과 H2, H6은 어느 검정에서도 지지된 적이 없어 서로 간의 상대적 우열을 판단할 근거가 없으며, H3 역시 1차에서만 지지되고 2차에서는 지지되지 못해 반복 지지를 얻은 H4보다는 근거가 약하다.
반복 검정을 통해 일관되게 지지된 가설일수록 타당성이 높다고 평가할 수 있다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.