다음 내담자에 대한 REBT 상담자의 논박으로 옳지 않은 것은?내담자:… | [청소년상담사 2급] 18년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 2급] 18년 1회차
다음 내담자에 대한 REBT 상담자의 논박으로 옳지 않은 것은?내담자: 이번 시험을 망쳐서 이제 대학에 가는 것도 어렵게 됐어요. 대학에 못가면 저는 인생의 실패자, 낙오자로 남겠죠. 그런 생각을 하면 공부에 집중도 안 되고 정말 초조해져요.
상담자: ________________
1
대학에 못가면 인생의 실패자라는 증거는 어디에 있나요?
2
대학에 못갈까봐 걱정하는 것이 당신에게 얼마나 도움이 되나요?
3
당신이 잠든 사이에 기적이 일어나서 모든 문제가 사라졌다고 상상해 보세요. 잠에서 깨었을 때 무엇이 달라져 있을까요?
4
만약 대학에 못가면 일어날 수 있는 가장 최악의 상황은 무엇인가요?
5
누구나 반드시 대학에 가야 하나요?
해설
내담자가 잠든 사이 기적이 일어나 문제가 모두 사라졌다고 상상해 보라는 질문은 해결중심 단기치료의 기적질문에 해당하며, REBT 상담자의 논박 기법으로 볼 수 없다.
REBT의 논박은 내담자의 비합리적 신념을 논리성, 현실성, 실용성의 측면에서 검토하도록 이끄는 질문으로 구성된다.
- 인생의 실패자라는 근거를 묻는 것은 신념의 논리성을 따지는 논박이다.
- 걱정이 실제로 도움이 되는지 묻는 것은 신념의 실용성을 따지는 논박이다.
- 일어날 수 있는 최악의 상황을 묻는 것은 파국적 사고를 현실적으로 검토하게 하는 논박이다.
- 반드시 대학에 가야 하는지 묻는 것은 당위적 신념의 논리성을 따지는 논박이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.