다음 가계도 분석을 통한 가족역동에 관한 가설로 옳지 않은 것은? | [청소년상담사 2급] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 2급] 20년 1회차
다음 가계도 분석을 통한 가족역동에 관한 가설로 옳지 않은 것은?
1
IP 부는 부모의 정서적 단절로 모에 대한 충성심이 높았을 것이다.
2
IP 친조부의 우울증이 IP 부에게 전수되었을 것이다.
3
IP의 부계와 모계 모두 삼각관계에 맞물려 있을 것이다.
4
IP 모는 오빠의 죽음으로 인한 불안을 아들에게 투사했을 것이다.
5
IP 모는 여러 번의 상실로 아들과 정서적으로 더욱 융합했을 것이다.
해설
친조부의 사각형에서 검게 칠해진 부분은 우울증이 아니라 알코올 문제를 나타내므로, 친조부의 우울증이 부에게 전수되었다는 가설은 도식에서 끌어낼 수 없다.
친조부와 부는 모두 사각형 아래쪽이 검게 칠해져 있어 대를 이어 반복되는 문제는 알코올이며, 그림 어디에도 우울증을 뜻하는 표시는 없다.
- 친조부모의 부부선은 두 개의 짧은 세로선으로 끊겨 정서적 단절을 나타내고 친조모와 부는 세 줄로 이어져 융합되어 있어, 부가 모에 대한 충성심을 키웠으리라는 가설이 가능하다.
- 부계는 친조부(점선)-친조모(세 줄)-부, 모계는 갈등(지그재그) 관계인 외조부모와 모를 축으로 각각 삼각관계를 이루고 있다.
- 모(43세)에게는 15세에 사망한 남자 형제(X 표시)가 있어, 지금 15세인 아들에게 그 불안을 투사했으리라는 해석이 가능하다.
- 모는 형제의 사망에 더해 유산(작은 검은 원)까지 겪었고 아들과 세 줄로 이어져 있어, 거듭된 상실 뒤 아들과 융합이 깊어졌다는 가설이 성립한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.
