상담연구에서 단일사례연구설계(단일피험자설계, single-case re… | [청소년상담사 2급] 22년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 2급] 22년 1회차
상담연구에서 단일사례연구설계(단일피험자설계, single-case research design)에 관한설명으로 옳지 않은 것은?
1
임상적 유의미성 보다는 통계적 검증을 중시한다.
2
한 개인 또는 집단을 상대로 연구대상 내 차이를 분석하여 처치효과를 추정한다.
3
연구를 진행하면서 연구설계나 연구절차도 융통성 있게 수정할 수 있다.
4
ABAB설계(reversal design)와 다중기저선설계(multiple-baseline design) 등이 있다.
5
연구결과의 일반화 가능성에 제약이 있다.
해설
단일사례연구설계는 통계적 유의성보다 임상적 유의미성과 시각적 분석을 중시하는 연구방법이므로, 통계적 검증을 중시한다는 설명은 옳지 않다.
단일사례연구는 소수의 개인이나 집단을 반복측정하여 처치 전후의 변화를 관찰함으로써 처치효과를 추정한다.
- 한 개인 또는 집단을 대상으로 연구대상 내 차이를 분석해 처치효과를 추정한다는 설명은 옳다.
- 연구를 진행하며 설계나 절차를 융통성 있게 수정할 수 있다는 설명도 단일사례연구의 특징으로 옳다.
- ABAB설계와 다중기저선설계 등이 대표적 형태라는 설명도 옳다.
- 연구결과의 일반화 가능성에 제약이 있다는 설명 역시 단일사례연구의 한계로 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.