다음 사례에서 가족상담자의 개입으로 옳지 않은 것은?고등학교 2학년인 … | [청소년상담사 2급] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[청소년상담사 2급] 24년 1회차
다음 사례에서 가족상담자의 개입으로 옳지 않은 것은?고등학교 2학년인 A는 지각과 결석이 잦아지고 성적도 조금씩 떨어졌다. 또한 친구들과 어울리면서 음주와 흡연을 하는 등 문제 행동을 하였고 자해의 흔적도 발견 되어 상담에 의뢰되었다.
1
학교 폭력과 가정 폭력이 있었는지 확인한다.
2
가족조각을 활용하여 가족원간의 의사소통 체계를 탐색한다.
3
자해의 강도, 빈도 등을 확인하고 생명존중서약을 받는다.
4
지각과 결석 등 문제가 생길 무렵 가족내에 발생한 문제가 있었는지 확인한다.
5
내담자 개인의 행동 문제로 상담이 의뢰되었기 때문에 가족상담은 고려하지 않는다.
해설
지각·결석, 성적 하락, 음주·흡연, 자해 등 다양한 문제가 겹친 청소년 사례는 개인 문제로만 접근하기보다 가족맥락을 함께 살펴야 하므로, 개인 행동 문제라는 이유로 가족상담을 고려하지 않는다는 설명은 옳지 않다.
특히 자해와 같은 위험 행동이 동반된 경우 가족 내 스트레스 요인과 의사소통 문제를 함께 탐색하는 것이 효과적인 개입의 기본 원칙이다.
- 학교폭력과 가정폭력 여부 확인은 위기 사례에서 반드시 선행되어야 할 개입이다.
- 가족조각을 통한 의사소통 체계 탐색은 가족 역동을 파악하는 유용한 기법이다.
- 자해의 강도와 빈도 확인, 생명존중서약은 자해 위험 관리의 필수 절차이다.
- 문제가 시작된 시점의 가족 내 사건을 확인하는 것은 문제의 맥락을 이해하는 데 중요하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.