문장의 밑줄 친 부분의 해석이 잘못된 것은?Where there is … | [물류관리사] 10년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[물류관리사] 10년 1회차
문장의 밑줄 친 부분의 해석이 잘못된 것은?
Where there is a ①constructive total loss the assured may either treat the loss as a ②partial loss or abandon ③the subject-matter insured to ④the insurer and treat the loss as if it were an ⑤actual total loss.
1
추정전손
2
분손
3
보험의 목적(물)
4
피보험자
5
현실전손
해설
'the insurer'는 보험을 인수해 보상책임을 지는 보험자(보험회사)를 뜻하므로, 이를 피보험자로 옮긴 해석이 잘못이다.
보험계약에서 보상을 받을 권리를 가진 쪽은 the assured(피보험자)이고, 위부는 피보험자가 보험목적물에 대한 권리를 보험자에게 넘기는 행위이므로 문장의 'abandon the subject-matter insured to the insurer'는 보험자에게 위부한다는 뜻이 된다.
나머지 밑줄은 해석이 옳다. constructive total loss는 추정전손, partial loss는 분손, the subject-matter insured는 보험의 목적(물), actual total loss는 현실전손으로, 문장 전체는 추정전손이 있을 때 피보험자가 이를 분손으로 처리하거나 위부하고 현실전손처럼 처리할 수 있다는 규정이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.