상물(商物) 분리의 효과로 옳지 않은 것은? | [물류관리사] 11년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[물류관리사] 11년 1회차
상물(商物) 분리의 효과로 옳지 않은 것은?
1
수주통합으로 배송차량의 적재율이 향상된다.
2
수송단계의 통합과 운임 할인이 가능하다.
3
하역의 기계화 및 창고 자동화 추진이 가능하다.
4
재고의 집중적 관리를 통해 재고의 편재 및 과부족 해소가 가능하다.
5
영업기능과 물류기능간의 공동책임의식이 강화된다.
해설
상물분리는 영업(상류)기능과 물류기능을 각각 전문화·분리함으로써 책임소재를 명확히 하는 데 의의가 있으므로, 두 기능 간의 공동책임의식이 강화된다는 것은 상물분리의 효과로 보기 어렵다.
수주를 통합해 배송차량의 적재율을 높이고, 수송단계를 통합해 운임 할인을 받으며, 하역의 기계화와 창고 자동화를 추진하고, 재고를 집중적으로 관리해 재고의 편재와 과부족을 해소하는 것은 모두 상물분리의 효과에 해당한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.