내하력이 의심스러운 기존 콘크리트 구조물의 안전성 평가 내용 중 틀린 … | [콘크리트기사 필기] 17년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[콘크리트기사 필기] 17년 2회차
내하력이 의심스러운 기존 콘크리트 구조물의 안전성 평가 내용 중 틀린 것은?
1
구조물 또는 부재의 안전이 의심스러운 경우, 해당 구조물 및 부재에 대하여 충분한 조사와 시험이 실시되어야 한다.
2
구조물이나 부재의 안전도에 대한 우려가 있으면, 재하시험에 의해 모든 응답이 허용규정을 만족해도 구조물을 사용해서는 안 된다.
3
내하력 부족의 요인을 알 수 있거나 해석에서 요구되는 부재치수 및 재료특성을 측정할 수 있는 경우, 이러한 측정값을 근거로 내하력 해석에 의한 평가를 실시할 수 있다.
4
내하력 부족의 원인을 알 수 없거나 해석에서 요구되는 부재치수 및 재료특성을 측정할 수 없는 경우, 사용하중 상태에서 구조물이 유지될 수 있는지를 판단하기 위하여 재하시험을 실시하여야 한다.
해설
재하시험 결과 모든 응답이 허용규정을 만족한다면 구조물은 사용을 계속할 수 있다고 평가해야 하므로, 만족해도 사용해서는 안 된다는 설명은 옳지 않다.
안전이 의심스러운 구조물이나 부재는 충분한 조사와 시험을 실시해야 하며, 내하력 부족 요인과 부재치수·재료특성을 측정할 수 있으면 그 측정값을 근거로 내하력 해석에 의한 평가를 실시할 수 있다.
반대로 원인을 알 수 없거나 필요한 값을 측정할 수 없는 경우에는 사용하중 상태에서 구조물이 유지될 수 있는지 판단하기 위해 재하시험을 실시해야 한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.