질량분석기의 이온화 방법에 대한 설명 중 틀린 것은? | [화학분석기사 필기] 14년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[화학분석기사 필기] 14년 2회차
질량분석기의 이온화 방법에 대한 설명 중 틀린 것은?
1
잔자충격이온화 방법은 토막 내기가 잘 일어나므로 분자량의 결정이 어렵다.
2
전자충격이온화 방법에서 분자 양이온의 생성 반응이 매우 효율적이다.
3
화학이온화 방법에 의해 얻어진 스펙트럼은 전자충격이온화 방법에 비해 매우 단순한 편이다.
4
전자충격이온화 방법의 단점은 반드시 시료를 기화시켜야 하므로 분자량이 1000보다 큰 물질의 분석에는 불리하다.
해설
전자충격이온화(EI)법은 고에너지 전자빔으로 시료를 이온화하므로 부여되는 에너지가 커서 토막내기(fragmentation)가 매우 활발하게 일어난다. 그 결과 분자이온(M+)이 쉽게 깨져버려 분자이온 봉우리 자체가 약하거나 검출되지 않는 경우가 많으므로, 분자 양이온의 생성이 매우 효율적이라는 설명은 사실과 어긋난다.
오히려 EI법은 토막내기가 잘 일어나 분자량 결정이 어렵다는 점이 대표적 단점으로 지적되며, 화학이온화(CI)법은 EI보다 부여 에너지가 작은 연성 이온화 방법이어서 토막내기가 적고 스펙트럼이 단순한 편이다.
또한 EI는 시료를 반드시 기화시켜야 하므로 열에 불안정하거나 분자량이 큰(대략 1000 이상) 물질의 분석에는 불리하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.