치료 매뉴얼을 바탕으로 하며 내담자의 특성이 명확하게 기술된 대상에게 경험적으로 타당화된 상세 페이지
125년-3회차-임상심리사2급-필기
치료 매뉴얼을 바탕으로 하며 내담자의 특성이 명확하게 기술된 대상에게 경험적으로 타당화된 치료를 실시할 때 증거가 잘 확립된 치료에 대한 기준에 해당하지 않는 것은?
1
서로 다른 연구자들이 시행한 두 개 이상의 집단설계 연구로서 위약 혹은 다른 치료에 비해 우수한 효능을 보이는 경우
2
두 개 이상의 연구가 대기자들과 비교해 더 우수한 효능을 보이는 경우
3
많은 일련의 단일사례 설계연구로서 엄정한 실험설계 및 다른 치료와 비교하여 우수한 효능을 보이는 경우
4
서로 다른 연구자들이 시행한 두 개 이상의 집단설계 연구로서 이미 적절한 통계적 검증력(집단당 30명 이상)을 가진 치료와 동등한 효능을 보이는 경우
해설
증거가 잘 확립된 치료로 인정받기 위해서는 서로 다른 연구팀이 수행한 두 개 이상의 집단설계 연구에서 위약이나 다른 치료보다 우수하거나, 이미 충분한 통계적 검증력(대략 집단당 30명 이상)을 갖춘 기존 확립된 치료와 동등한 효능을 보여야 한다. 또는 엄정한 실험설계를 갖춘 다수의 단일사례 설계연구에서 다른 치료와 비교해 우수한 효능이 입증되어야 하며, 치료 매뉴얼 사용과 대상 특성의 명확한 기술도 함께 요구된다.
반면 대기자 통제집단과 비교해 우수한 효능을 보이는 것은 증거가 잘 확립된 치료가 아니라 그보다 낮은 등급인 개연적으로 효과적인 치료의 기준에 해당한다. 따라서 대기자 비교를 근거로 든 설명은 잘 확립된 치료의 기준으로 볼 수 없다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.