현상학적 성격이론에 대한 설명으로 틀린 것은? | 25년-1회차-임상심리사2급-필기 기출문제 상세 페이지
125년-1회차-임상심리사2급-필기
현상학적 성격이론에 대한 설명으로 틀린 것은?
1
사건 자체가 아니라 그 사건에 대한 개인의 주관적 경험이 행동을 결정한다.
2
세계관에 대한 개인의 행동을 예측하고 이해하기 위해서는 개인의 지각을 이해해야 한다.
3
어린 시절의 동기를 분석하기보다는 앞으로 무엇이 발생할 것인가에 초점을 둔다.
4
선택의 자유를 강조하는 인본주의적 입장과 자기실현을 강조하는 자기이론적 입장을 포함한다.
해설
정답은 3번이다. 현상학적 성격이론은 과거의 동기를 캐지도, 미래를 예측하지도 않고 '지금-여기'의 현재 경험을 중시한다.
3번은 앞부분('어린 시절의 동기를 분석하기보다는')까지는 이 이론과 맞지만, 그 대신 '앞으로 무엇이 발생할 것인가'(미래)에 초점을 둔다고 한 뒷부분이 틀렸다. 이 이론이 강조하는 것은 미래가 아니라 현재의 주관적 경험이다. 즉 3번은 한 문장 안에 맞는 서술과 틀린 서술이 섞여 있고, 틀린 쪽(미래 지향) 때문에 답이 된다.
1·2번: 객관적 사건 자체보다 그 사건에 대한 개인의 주관적 지각·경험이 행동을 결정하므로, 행동을 예측·이해하려면 그 사람의 지각 세계를 이해해야 한다. 4번: 선택의 자유를 강조하는 인본주의적 입장과 자기실현을 강조하는 자기이론적 입장을 포함한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.