정신역동적 관점의 학자들과 그 설명이 틀린 것은? 상세 페이지
123년-1회차-임상심리사2급-필기
정신역동적 관점의 학자들과 그 설명이 틀린 것은?
1
Freud는 정신결정론과 무의식적 동기를 강조한다.
2
Jung은 집단무의식의 중요한 구성요소를 원형이라 가정한다.
3
Adler는 생물학적 측면보다는 사회적 요인이 성격에 미치는 영향을 강조한다.
4
Sullivan은 3가지 성격요소 중 어느 한 요소가 지배적이고 다른 두 요소가 조화를 이룰때 문제가 발생한다고 가정한다.
해설
Sullivan의 대인관계이론은 자기체계가 어머니와의 관계에서 형성된 좋은-나, 나쁜-나, 나-아님이라는 인물화(personification)를 중심으로 발달한다고 보며, 성격을 구성하는 세 요소의 우세와 균형으로 문제를 설명하지 않는다. 세 가지 성격요소(원초아, 자아, 초자아) 중 한 요소가 지배적일 때 갈등이 발생한다고 보는 것은 Freud의 구조모델에 해당하는 설명이므로 Sullivan에 대한 진술로는 틀렸다.
Freud가 정신결정론과 무의식적 동기를 강조하고, Jung이 원형을 집단무의식의 핵심 구성요소로 가정하며, Adler가 생물학적 요인보다 사회적 요인을 중시했다는 설명은 각 학자의 이론과 일치한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.