재해사례 연구의 진행단계별 설명으로 옳지 않은 것은? | [산업안전지도사 1차] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[산업안전지도사 1차] 16년 1회차
재해사례 연구의 진행단계별 설명으로 옳지 않은 것은?
1
전제조건: 재해상황을 파악한다.
2
사실의 확인: 재해와 관계가 있는 사실 및 재해요인으로 알려진 사실을 주관적으로 확인한다.
3
문제점의 발견: 각종 기준과의 차이에서 문제점을 발견한다.
4
근본적 문제점의 결정: 재해의 중심이 된 근본적인 문제점을 결정한 후 재해원인을 결정한다.
5
대책의 수립: 동종재해와 유사재해의 방지 및 실시계획을 수립한다.
해설
재해사례 연구의 사실 확인 단계에서는 재해와 관계된 사실 및 재해요인으로 알려진 사실을 객관적으로 확인해야 하며, 주관적으로 확인한다는 설명은 옳지 않다.
전제조건에서 재해상황을 파악하는 것, 문제점의 발견에서 각종 기준과의 차이를 찾는 것, 근본적 문제점을 결정한 후 원인을 정하는 것, 대책수립 단계에서 동종ㆍ유사재해 방지책을 세우는 것은 재해사례 연구의 진행 순서에 부합한다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.