6시그마와 린을 비교 설명한 것으로 옳은 것은? | [산업안전지도사 1차] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[산업안전지도사 1차] 21년 1회차
6시그마와 린을 비교 설명한 것으로 옳은 것은?
1
6시그마는 낭비 제거나 감소에, 린은 결점 감소나 제거에 집중한다.
2
6시그마는 부가가치 활동 분석을 위해 모든 형태의 흐름도를, 린은 가치흐름도를 주로 사용한다.
3
6시그마는 임원급 챔피언의 역할이 없지만, 린은 임원급 챔피언의 역할이 중요하다.
4
6시그마는 개선활동에 파트타임(겸임) 리더가, 린은 풀타임(전담) 리더가 담당한다.
5
6시그마의 개선 과제는 전략적 관점에서 선정하지 않지만, 린은 전략적 관점에서 선정한다.
해설
부가가치 활동 분석 도구로 6시그마는 다양한 형태의 흐름도를 활용하는 반면, 린은 가치흐름도(Value Stream Map)를 주로 사용한다는 대비가 옳다.
- 낭비 제거·감소는 린의 초점이고 결점 감소·제거는 6시그마의 초점이어서, 이를 뒤바꾼 설명은 맞지 않다.
- 6시그마는 임원급 챔피언의 역할이 중요한 체계이므로, 챔피언 역할이 없다는 설명은 맞지 않다.
- 개선활동에서 6시그마는 풀타임(전담) 리더가, 린은 파트타임(겸임) 리더가 담당하는 경우가 일반적이어서 이를 뒤바꾼 설명은 맞지 않다.
- 6시그마의 개선 과제는 전략적 관점에서 선정되는 경우가 일반적이어서, 그렇지 않다는 설명은 맞지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.