2요인 교호작용에 관한 설명으로 틀린 것은? (단, 요인 A, B는 모… | [품질경영기사 필기] 21년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[품질경영기사 필기] 21년 3회차
2요인 교호작용에 관한 설명으로 틀린 것은? (단, 요인 A, B는 모수요인이다.)
1
교호작용이 유의하지 않으면 μ(Ai)와 μ(Bj)의 추정은 의미가 없다.
2
교호작용이 유의하지 않으면, 유의한 요인에 대해 각 수준의 모평균을 추정한다.
3
교호작용이 유의한 경우, μ(AiBj)를 추정하여 이것으로부터 최적조건을 선택한다.
4
교호작용이 유의한 경우, 요인 A, B가 유의하여도 각각의 모평균을 추정하는 것은 의미가 없다.
해설
교호작용이 유의하지 않을 때는 오히려 유의한 요인에 대해 각 수준의 모평균 μ(Ai), μ(Bj)를 추정하는 것이 의미가 있다. 따라서 이 경우 추정이 의미 없다는 설명이 틀리다. 교호작용이 유의하면 μ(AiBj)로 최적조건을 정하며, 이때 개별 요인의 모평균 추정은 의미가 없다는 나머지 설명은 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.