다음 비석에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? [2점] | [한국사능력검정시험 고급] 제29회 상세 페이지

비문에는 “고(구)려 대왕의 조왕(祖王)께서 태자 공, 대사자 다우환노 등에게 명하여 이곳에 이르러 매금(寐錦)을 만나도록 하였다”, “동이(東夷) 매금과 그 관리들에게 의복을 내리라 하였다”는 구절이 보이고, 지도에는 남한강 중류의 충주 지역이 표시되어 있습니다. 매금은 마립간, 곧 신라 왕을 가리키므로 이 비석은 충주(중원) 고구려비입니다.
따라서 대사자 같은 고구려 관등명이 새겨져 있고, 신라를 동이라 낮춰 부르며 의복을 하사하는 상하 관계를 드러내며, 세워진 자리가 남한강 유역이라는 점에서 고구려의 남한강 유역 진출을 보여 준다는 설명이 모두 성립합니다. 또한 만주가 아닌 한반도에서 발견된 유일한 고구려 비석이라는 점도 이 비석의 대표적인 특징입니다.
반면 신라의 구원 요청을 받아 왜를 격퇴한 내용은 이 비석이 아니라 중국 지린성 지안에 있는 광개토 대왕릉비에 실려 있습니다. 400년 광개토 대왕이 보병과 기병 5만을 보내 신라에 침입한 왜를 물리쳤다는 기록이 그것이므로, 이 설명은 옳지 않습니다.