(가), (나)를 주장한 붕당에 대한 설명으로 옳은 것을 <보기&… | [한국사능력검정시험 고급] 제30회 상세 페이지

그림 속 두 인물은 효종의 사망 후 자의대비가 상복을 입는 기간을 놓고 논쟁하고 있다. 효종을 장자의 예로 대우하여 복상 기간을 3년으로 하자는 (가) 측과, 효종은 장자가 아니므로 1년이어야 한다는 (나) 측의 대립은 현종 때의 기해예송이다.
왕실의 예는 사대부와 다르다며 3년설을 주장한 (가)는 남인으로, 이황의 학통을 계승한 학파에서 이어진 붕당이다. 신하와 같은 예를 적용해 1년설을 편 (나)는 서인으로, 숙종 대 경신환국 이후 남인 처벌 문제 등을 놓고 노론과 소론으로 갈라졌다. 그러므로 남인이 이황의 학통을 이었다는 설명과 서인이 노론·소론으로 분화되었다는 설명이 옳다.
인현 왕후의 복위를 주장한 것은 갑술환국 때의 서인 측이므로 남인에 대한 설명으로 맞지 않고, 광해군의 중립 외교를 지지한 붕당은 북인이므로 서인에 대한 설명이 될 수 없다.