다음 두 주장이 제기된 계기로 가장 적절한 것은? [1점] | [한국사능력검정시험 고급] 제35회 상세 페이지

첫 번째 글은 외래의 탁치 세력을 배격한다며 이미 독립 국가와 정부가 존재했음을 선언하는 반탁 주장이고, 두 번째 글은 신탁 제도가 조선 독립을 달성하는 과도적 방도로서 진보적 역할을 하며 을사조약이나 위임 통치와는 전혀 다르다는 찬탁(총체적 지지) 주장이다.
이처럼 신탁 통치를 둘러싸고 좌 · 우가 정면으로 갈린 계기는 1945년 12월 모스크바 3국 외상 회의의 결정 사항이 국내에 보도된 일이었다. 임시 민주 정부 수립과 미 · 소 공동 위원회 설치, 최고 5년간의 신탁 통치 방안이 알려지면서 반탁 운동과 지지 운동이 격렬히 대립하였다.
유엔의 인구 비례 총선거 결의(1947)와 김구 · 김규식의 남북 협상(1948), 제헌 국회의 반민족 행위 처벌법 제정(1948), 이승만 정부의 반공 포로 석방(1953)은 모두 이 논쟁 이후에 일어난 일이므로 계기가 될 수 없다.