현실적 형태 중 자연형태에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [실내건축기사 필기] 18년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[실내건축기사 필기] 18년 3회차
현실적 형태 중 자연형태에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
기하학적으로 취급한 점, 선, 면, 입체 등이 속한다.
2
자연계에 존재하는 모든 것으로부터 보이는 형태를 말한다.
3
조형의 원형으로서 작용하며 기능과 구조의 모델이 되기도 한다.
4
단순한 부정형의 형태를 취하기도 하지만 경우에 따라서는 체계적인 기하학적인 특징을 갖는다.
해설
자연형태는 자연계에 이미 존재하는, 사람이 지각할 수 있는 형태를 말하며 조형의 원형으로서 기능·구조의 모델이 되기도 한다. 단순한 부정형을 띠기도 하지만 눈의 결정처럼 체계적인 기하학적 특징을 갖는 경우도 있다.
반면 '점, 선, 면, 입체 등을 기하학적으로 취급한 형태'는 이념적(관념적) 형태에 해당하는 설명으로, 실재하는 자연형태와는 구분되는 개념이다. 따라서 이 서술이 자연형태의 설명으로는 옳지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.