토양훈증제를 이용한 토양소독에 대한 설명 중 옳지 않은 것은? 상세 페이지
1[종자기사 필기] 2025년 2회차
토양훈증제를 이용한 토양소독에 대한 설명 중 옳지 않은 것은?
1
화학적 방제 방법의 하나이다.
2
비용 부담이 크다.
3
방제 효과가 우수하다.
4
식물병에만 선택적으로 작용한다.
해설
토양훈증제(메틸브로마이드, 클로로피크린 등)를 이용한 토양소독은 화학적 방제의 일종으로 토양 중의 병원균·해충·잡초종자 등에 광범위하게 작용하여 효과가 크지만 약제비와 처리 비용이 많이 드는 단점이 있다.
훈증제는 특정 식물병에만 선택적으로 작용하는 것이 아니라 토양 생물 전반에 비선택적으로 작용하므로 '식물병에만 선택적으로 작용한다'는 설명은 옳지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.