건축물 피난계획 수립 시 fool proof를 적용한 사례로 옳지 않은 것은? 상세 페이지
건축물 피난계획 수립 시 fool proof를 적용한 사례로 옳지 않은 것은?
①소화·경보설비의 위치, 유도표지에 판별이 쉬운 색채를 사용한다.
②피난방향으로 열리는 출입문을 설치한다.
③도어노브는 회전식이 아닌 레버식을 사용한다.
④정전 시를 대비한 비상조명등을 설치하며, 피난경로는 2방향 이상 피난로를 확보한다.
해설
④
Fool Proof는 인간의 실수나 비상식적인 행동에도 안전이 확보되도록 설계하는 원칙입니다. ①, ②, ③은 패닉 상태의 사람도 쉽게 인지하고 조작할 수 있도록 한 Fool Proof의 사례입니다. ④의 비상조명등 설치나 2방향 피난로 확보는 Fail Safe(기계 고장 시 안전을 확보하는 원칙) 또는 이중 안전장치(Redundancy)의 개념에 더 가깝습니다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.