외상성 뇌 손상 환자의 신경심리평가에 대한 설명으로 틀린 것은? | 임상심리사1급 필기 09년 4회차 기출문제 상세 페이지
1임상심리사1급-필기 09년 4회차
외상성 뇌 손상 환자의 신경심리평가에 대한 설명으로 틀린 것은?
1
평가의 초점은 뇌손상 여부를 평가하는 것이다.
2
결손의 증거를 발견하는데 실패하였더라도 이것이 결손이 없다는 것을 의미하지는 않는다.
3
병전 적응능력, 병전 지능과 관련된 교육 직업 수준에 대한 정보 또한 중요하다.
4
두부 손상의 정도는 Glasgow Coma Scale이나 외상후 기억상실 기간으로 평가할 수 있다.
해설
외상성 뇌손상 환자에 대한 신경심리평가의 초점은 단순히 뇌손상 여부를 판별하는 것이 아니라, 손상으로 인한 인지·행동 기능의 강점과 약점 프로파일을 파악하여 재활·치료 계획에 활용하는 데 있으므로 이 설명은 틀렸다.
- 결손의 증거를 찾지 못했다고 해서 결손이 없다고 단정할 수 없다는 설명은 타당하다.
- 병전 적응 수준·지능·교육 및 직업력에 대한 정보가 중요하다는 설명도 타당하다.
- 두부 손상 정도를 Glasgow Coma Scale이나 외상후 기억상실 기간으로 평가할 수 있다는 설명도 타당하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.