상관관계에 관한 설명으로 틀린 것은? | 임상심리사1급 필기 12년 4회차 기출문제 상세 페이지
1임상심리사1급-필기 12년 4회차
상관관계에 관한 설명으로 틀린 것은?
1
사례수가 부족하면 상관의 크기가 작아질 수 있다.
2
두 변인 간에 곡선적인 관계가 있는 경우에 상관계수가 통계적으로 유의미하지 않게 나올 수 있다.
3
모집단으로부터 제한된 범위의 표본만을 표집하는 경우에 상관관계가 통계적으로 유의미하지 않게 나올수 있다.
4
두 변인 간에 인과관계가 있다고 해서 두 변인 간에 반드시 상관관계가 존재하는 것은 아니다.
해설
두 변인 사이에 인과관계가 존재하면 원인 변인의 변화가 결과 변인의 변화를 동반하므로 일반적으로 상관관계도 함께 나타난다. 따라서 인과관계가 있어도 상관관계가 반드시 존재하지는 않는다는 설명은 틀렸다.
사례수 부족, 두 변인 간 곡선적 관계, 제한된 범위의 표집은 모두 실제로는 관련이 있는 두 변인의 상관계수를 과소평가시키는 대표적 원인들로, 옳은 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.