혐기성 처리와 호기성 처리의 비교 설명으로 가장 거리가 먼 것은? | [수질환경기사 필기] 23년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[수질환경기사 필기] 23년 2회차
혐기성 처리와 호기성 처리의 비교 설명으로 가장 거리가 먼 것은?
1
호기성 처리가 혐기성 처리보다 유출수의 수질이 더 좋다.
2
혐기성 처리가 호기성 처리보다 슬러지 발생량이 더 적다.
3
호기성 처리에서는 1차침전지가 필요하지만 혐기성 처리에서는 1차침전지가 필요 없다.
4
주어진 기질량에 대한 영양물질의 필요성은 호기성 처리보다 혐기성 처리에서 더 크다.
해설
주어진 기질량에 대한 영양물질 필요성은 혐기성 처리가 호기성 처리보다 더 작다는 점에서, 반대로 서술된 해당 설명이 틀렸다.
혐기성 처리는 세포합성률(슬러지 생산량)이 낮아 질소·인 등 영양물질 요구량이 호기성 처리보다 적다.
- 유출수 수질은 호기성 처리가 더 좋다는 것은 옳은 설명이다.
- 슬러지 발생량은 혐기성 처리가 더 적다는 것은 옳은 설명이다.
- 호기성 처리에는 1차침전지가 필요하고 혐기성 처리에는 불필요하다는 것은 옳은 설명이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.