1년 간 물가상승률이 한국은 3%, 미국은 2%가 될 것으로 예상되며,… | [감정평가사 1차] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[감정평가사 1차] 26년 1회차
1년 간 물가상승률이 한국은 3%, 미국은 2%가 될 것으로 예상되며, 한국의 1년만기 명목이자율은 5%이다. 구매력평 가설(purchasing power parity)과 이자율평가설(interest rate parity)이 성립하는 경우, 이에 관한 설명으로 옳은 것 을 모두 고른 것은? (단, 원-달러 환율은 1달러 당 한국 원 화 단위로 표시된다.)
- ㄱ. 명목이자율은 한국이 미국보다 높다.
- ㄴ. 실질이자율은 한국이 미국보다 높다.
- ㄷ. 원-달러 명목환율은 1년 간 1% 상승할 것으로 예상된다.
- ㄹ. 원-달러 실질환율은 1년 간 변하지 않을 것으로 예상된다.
1
ㄱ, ㄴ
2
ㄱ, ㄴ, ㄷ
3
ㄱ, ㄷ, ㄹ
4
ㄴ, ㄷ, ㄹ
5
ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
해설
두 평가설이 함께 성립하면 명목이자율은 한국이 더 높고, 명목환율은 1% 상승하며, 실질환율은 변하지 않는다는 세 서술이 옳고 실질이자율이 한국이 더 높다는 서술만 틀리다.
상대적 구매력평가설에 따라 명목환율 상승률은 양국 물가상승률의 차이와 같으므로 , 즉 원-달러 명목환율은 1% 상승할 것으로 예상된다.
이자율평가설 에 대입하면 이어서 미국의 명목이자율은 4%다. 따라서 명목이자율은 한국 5% > 미국 4%다.
피셔방정식으로 실질이자율을 구하면 한국은 , 미국은 로 양국이 같으므로 한국이 더 높다는 서술은 옳지 않다. 또 실질환율 에서 명목환율 상승률 1%가 물가상승률 차이 1%를 정확히 상쇄해 실질환율은 불변이다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.