다음 중 IP(인터넷 프로토콜) 주소체계에 대해 비교 설명한 것 중에서… | [전자상거래운용사 필기] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[전자상거래운용사 필기] 16년 1회차
다음 중 IP(인터넷 프로토콜) 주소체계에 대해 비교 설명한 것 중에서 가장 올바르지 않은 것은?
| 항목 | IPv4 | IPv6 |
|---|---|---|
| (가) 주소의 크기(개수) | 128bit (거의 무한대) | 32bit (약 43억 개) |
| (나) 표시 방법 | 8비트씩 4부분으로 10진수로 표시 | 16비트씩 8부분으로 16진수로 표시 |
| (다) 보안 | IPsec 프로토콜 별도 설치 | 확장 기능에서 기본으로 제공 |
| (라) 모바일 기능 | 곤란(비효율적) | 가능(효율적) |
1
(가)
2
(나)
3
(다)
4
(라)
해설
주소의 크기를 비교한 항목이 IPv4와 IPv6가 서로 뒤바뀌어 있으므로 올바르지 않다.
표에는 IPv4가 128bit(거의 무한대), IPv6가 32bit(약 43억 개)로 적혀 있으나 실제로는 반대다. IPv4는 32비트로 약 43억(232) 개의 주소를, IPv6는 128비트로 사실상 무한대(2128)의 주소를 제공한다. 주소 고갈이 IPv6를 도입한 이유라는 점만 떠올려도 방향을 판별할 수 있다.
- 표시 방법은 IPv4가 8비트씩 4부분을 10진수로(예 192.168.0.1), IPv6가 16비트씩 8부분을 16진수로 나타내므로 옳다.
- 보안은 IPv4에서 IPsec을 별도로 얹어야 하지만 IPv6는 확장 헤더로 기본 제공하므로 옳다.
- 모바일 지원도 IPv4는 비효율적이고 IPv6는 이동성 지원이 효율적이어서 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.